イーグルの長所は書いてありましたが、5700に比べての短所(劣っている点)は? |
個人的な好みで言うとACCURA240(後継機FISH MARK240)はもうちっとパラメータをいじらせてもらえるといいと
思っていましたがFISHMARK320では非常に精度の高い設定ができる機器へと変わりました。
後はしいて言うと指向角の広い振動子をオプションで用意して欲しいと思っています。純粋に プログラムやハードの性能、安定性では大幅にイーグル製品が優れていますので致命的な 短所はありませんが、5700はセッティングが異なる 107khzの2画面 表示ができるということが最大のメリットで片方をベイト、サーモクラインが写る設 定、片方を底質を判断するセッティングとして使用でき、これは高速で広範囲に魚を捜 す時には非常に有効です。ここは5700の方が性能がいいといえますが、イーグルは水温計で エリアの評価を行うとさらに広範囲に魚を捜すことができます。 私の魚の探し方は 1.水温計と湖沼図で湖の最もシーズナブルなエリアをエリア別に評価を行う。 2.水温計で最もシーズナブルなレンジ評価を行う
これでエリアとレンジが決まりますのでエリアの中の決めた水深ででさらにいい場所 を探します。 このとき 3.5700の107khz2画面モードかカラー魚探120khzで広範囲に同じ 水深を流して魚、ハードボトム.ウイ−ド、ストラクチャーを捜します 4.なにがしかの反応があったら釣ってみます。 釣れた場合は何故釣れたかを詳細に知るために10度程度のビームと秘密兵器を使 用して一番バスが今好んでいる要因を突き止め、それがどんな画像で魚探にでるかを突き止めそれを捜して行きます。
このように最初と最後はACCURA240(後継機FISH MARK320 )で中間で5700を使用しています。
正直言うと魚探の性能差はあまり関係なく、問題はその長所、短所を理解して使用で きる経験と知識が重要なのです。 私のお薦めは5700をコンソールにおいて広範囲に探り、フロントはACCURA240(後継機FISH MARK320)か5600で見極 めるのがベストかなと思います。
|